Search:

そろそろヴァナ全体のため！ 等 大仰な事を主張されてる方々は他所へ行って
未だ解決してない、調整すら決まっていない他ジョブの問題にでも取り掛かれた方がよろしいのではないでしょうか。

まだ盾の一強、前衛アタッカーの格差など多くの問題があると思います。獣使いなど突出していたとはいえアタッカーの問題のひとつに過ぎないのです。
ですので、ヴァナ全体の、とか、バランスの、というのであれば...

あやつる復権すれば？という以前からときおり御意見を見かけるのですが…

あやつるによる格上相手の戦術というのは 古来から ミサイル戦術です。
格上という通常戦法では超ハイリスクを持った相手に対して、あやつるの成否とそれをカバーするためのマラソンなどで
比較的低リスクに落とし込めて戦うという、現状のものと比べれば搦め手的ですが低リスク戦術という意味では変わりません。
...

前の調整でこれと逆の事が起きた(獣使いがいきなりトップクラスの使い物になった、他前衛の出番を奪ったetcetc)、とされてる訳で
そういう事込みで楽観できないなーと感じてる方はおるのではないでしょうか

本体がダメージを受け安くなる事、ではなくて、戦い方の自由度(あるいは遊びやすさ、快適さ、と人によって言い方はそれぞれですか)を
枷にかけるという事を考えると、なるほど確かにハイリスクハイリターンどころじゃないなあと。

今回の調整案で｢他の前衛アタッカーには出来なかった獣使いの動き｣を半ば投げ捨てて
同じ領分に立つ意味が本当にあるのかどうかは人によるのかも知れませんが
...

アンリーシュは別問題として。



『何と比較して』という意味で、これ重要だと思うんですね。
多くの人は前衛アタッカーと比較して、だと思うんですが、現状の獣使いの運用はそも前衛アタッカーなのか？ という疑問がある訳です。
前衛アタッカーと同じ『枠』で呼ばれている事は間違いない。ただこの枠に場合によっては狩人が入ったりします。...

騒ぐのは調整内容見てからでも遅くないのではないですかね。


追記。
でも、獣使いとして何を残しておいて欲しいかというのは明言しといた方が良いかもですねえ。
調整するな(＝全部残せ)はアウト判定だからそういう話になったんでしょうから。