獣使い、便利ですよね。わたしも、比較的低い難易度の（ＣＬの低い）コンテンツを少人数で攻略する際には、
皆さん仰っている獣使いの特性（非接近、高火力、高カット、自前回復）を最大限に活用させて頂いてます。
ただ、わたしはここで言われている程、獣使いを過大評価していません。
それは、ペットの強さの限界が、ＰＣの強さの限界よりも低い事に起因しています。
わたしのＬＳでは、より難易度の高い（ＣＬの高い）コンテンツに於いては（具体的にはギアスフェットＴ３）
同じ人数（８～９人）でも、コルセアからしか支援を受けられない獣編成よりも、
複数の支援を重複して受けられる狩編成や黒編成の方が、より安定して、且つ短時間で攻略できています。
（風水師による弱対効果は、ペットもＰＣも同様に恩恵があるので、ここでは敢えて除外します）
「短時間」だけに着眼点を置けば、確かに全員でアンリーシュを使った瞬間火力には目を見張る物がありますが、
連戦向きではなく、比較対象に挙げるのはナンセンスです。複数人の獣使いがローテーションでアンリーシュを
使った場合この限りではなく、ＰＣが直接攻撃した場合との時間的な差はありません。
逆にラースヘアのような、ナイト盾や獣編成では非常に攻略が困難なＮＭも存在しています。
ＮＭに合わせて、最適な編成を模索するのも、このゲームの楽しみのひとつだと思います。
最近、ヨルシアメナスのように以前は近接前衛が活躍した場でも獣使いが募集され、実際にやってみましたが、
攻略時間１５分程度というのは、近接前衛構成と然程変わらない印象でした。最近は獣使いが強いからといって、
何でもかんでも獣使いの戦術が最高という誤解と思考停止がプレイヤー側に発生しているのではないでしょうか。
或いは、回復や支援を面倒と感じる人達が、物事を簡単に、横着にやろうとし過ぎているのではないでしょうか。
かといって、最近のＮＭは範囲攻撃や状態異常が強烈で、近接前衛が高火力を維持する上で重要な全消し等、
ＰＣの強さに対して対策を講じられた「簡単には倒させない」という意図の見えるＮＭの追加は目に余るものがあり、
ＰＣが直接攻撃する場合、接近を拒絶した狩編成や黒編成に偏重しているのも事実です。
ＮＭの強さは、こういった表現ではなく、プレイヤーの工夫によって対処できる余地が重要だと思うので、
否定では無く許容で、プレイヤーのワンミスが壊滅に繋がるのではなく、ＮＭ側に有利に働く形での強さを表現して欲しいと思います。
このあたりは、開発様の今後のコンテンツ側による調整に期待しています。罵詈雑言に負けず、頑張って下さい。