PDA

View Full Version : IL装備のステータス表記について



sneek
12-14-2014, 07:08 PM
過去に同様の話題があったら申し訳ありません。

IL装備の実装については、過去に色々とあったみたいなので、そこは置いておいて
ステータス表記についてですが、必要でない情報(ILの基本的なパラメータ)が大量に表示されていて
装備ごとの違いが分かりづらいので、表示方法について改善できないでしょうか。

例)シーフが装備可能なIL119装備の一部



IL119で、共通して保持しているステータスがすべて表示されていると、違いが埋もれて分かりづらいです。
そこで、もう少しステータス表記について、工夫できないかなと思って投稿しました。

過去にユーザからもすべて表示の方が分かりやすいと意見があったみたいですが、現在のIL119になってみると
そうとは言えないと感じたのですが、皆様如何でしょうか。

過去の経緯を追ってみました。(長いのでフィルタします。興味があれば・・・)

Luiserl
12-14-2014, 07:22 PM
過去に同様の話題があったら申し訳ありません。

IL装備の実装については、過去に色々とあったみたいなので、そこは置いておいて
ステータス表記についてですが、必要でない情報(ILの基本的なパラメータ)が大量に表示されていて
装備ごとの違いが分かりづらいので、表示方法について改善できないでしょうか。
というか、ご存知の方がいれば、このスレでフォローを御願いします_(._.)_


アイテムレベル付き装備の説明欄について (http://forum.square-enix.com/ffxi/threads/39184-%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%86%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%AB%E4%BB%98%E3%81%8D%E8%A3%85%E5%82%99%E3%81%AE%E8%AA%AC%E6%98%8E%E6%AC%84%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6)

こんなのとか(僕の提案ですが(汗))
あと、他にも少なからぬ方が共通部分を非表示にしてほしいと言ってたみたいです。

当時はIL119への過渡期ということもあり(IL109~119が混在)
非表示にするとIL113の良装備とIL119の凡装備の善し悪しが比較しづらくなる、みたいな理由で
猛反対されました。

今ならどうでしょうね。
このままIL139上限とかになると、さらにわかりづらくなるのは目に見えてるので
なんとかしてもらいたいですね。

sneek
12-14-2014, 08:25 PM
アイテムレベル付き装備の説明欄について (http://forum.square-enix.com/ffxi/threads/39184-%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%86%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%AB%E4%BB%98%E3%81%8D%E8%A3%85%E5%82%99%E3%81%AE%E8%AA%AC%E6%98%8E%E6%AC%84%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6)

こんなのとか(僕の提案ですが(汗))
あと、他にも少なからぬ方が共通部分を非表示にしてほしいと言ってたみたいです。

当時はIL119への過渡期ということもあり(IL109~119が混在)
非表示にするとIL113の良装備とIL119の凡装備の善し悪しが比較しづらくなる、みたいな理由で
猛反対されました。

今ならどうでしょうね。
このままIL139上限とかになると、さらにわかりづらくなるのは目に見えてるので
なんとかしてもらいたいですね。

レス(フォロー)ありがとうございます。
過去記事を探したのですが、情報量が多くて拾いきれませんでした。(大変申し訳ないです)

過去に同様の議論があったのですね。(丁度1年前ですね)
「アイテムレベル付き装備の説明欄について (http://forum.square-enix.com/ffxi/threads/39184-%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%86%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%AB%E4%BB%98%E3%81%8D%E8%A3%85%E5%82%99%E3%81%AE%E8%AA%AC%E6%98%8E%E6%AC%84%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6)」を読ませて頂きましたが、
書き込まれてる方は、割と否定的な意見の方が多いのですね。
ちょっと、驚きました。

こういうのって「共通事項は書かずに切り出し」って感覚でやっていることが多いので
それをすべてベタで書くことにはすごく違和感がありました。
最近の仕様で、ステータスや「/checkparam」でIL表示ができるので
その辺と上手く絡ませてステータス補正でも出来ないのでしょうか。

みんな、このステータス(パラメータ)を全部見て装備品決めているのかな。
なんかもういいやって感覚でやっちゃってて、みる気もしなくなってきてたり・・・。(げふっ)

Rinn
01-06-2015, 03:52 AM
こんばんは。

最近のバージョンアップで追加された装備を調べたりしていますが、数字が多すぎて何が良いのか本当に分かりづらいですね。

Lv75時代やIL以前のLv99時代の装備だと、ステータスの多い少ないで物欲をたぎらせる事ができたのですが、今はダメですね。
IL119装備を一通りそろえていると、ウォンテッドなどの参加条件がめんどくさそうなものに手を出す気が起きません・・
(AFやレリックの強化がかなり優秀だったりで)
 
敢えていうなら、前衛ジョブなら命中だけみますね。命中ブーストのない装備の価値はほぼ無いように思います。(※個人の意見)

やはり表示の問題だと思うので、何とかして欲しいですね。
今後、どんどんアイテムが追加されてもこのままだとほぼスルーです。

Luiserl
01-08-2015, 08:20 PM
新しく導入された「ギフト」というものに一本化してしまえばいいと思いましたが、
どうでしょうか。
ジョブポイントを50使用したことで得られるギフト「スペリア1」がアイテムレベル119と同等ということですので、こんな風になります。


専用の(専用でなくてもその機能を持った)NPCを用意します。
平均アイテムレベル119でそのNPCに話しかけると、話しかけたジョブのジョブポイントが一度だけ50増えます。
そのバージョンアップ当日、現在アイテムレベル装備に長々と付与されている各種ステータスを表記、実装ともに削除します。
それら(武器、頭・胴・手・脚・足)の補正値合計はスペリア1の効果に含まれるようにします。


以降はアイテムレベルの表記を廃して、スペリアに統一できると思います。
問題点は平均アイテムレベル119に到達していない(117ぐらいで止まってる)人の救済とかでしょうか。

追記:ああ、あと旧装備が息を吹き返してしまうという問題もありますね(エンピリアン装束とか)
色々ともう難しいですね(汗)

Pamta
01-08-2015, 11:09 PM
そもそもアイテムレベルで上昇する基本性能がはっきりしていないのが問題
ステータスの基本値が統一されてるわけではないですし

例えば例をだしますとメスヨヒホバーは回避、魔回避、魔防の値がありません
ただの75時代でのただの装備の考え方なら普通にありですけど

アイテムレベルなわけですから106の戦績装備にすら付いてる回避、魔回避、魔防がないっていうのもアレでしょう

そもそもレベル↑なわけですから下がる部分があっては困ります

1~99までレベルあがる過程で下がるステータスってありませんよね?
って思っていますが・・・

これが上昇するかわりにこれを下げていますって言う説明なら
なら何が常にあがる項目なのか説明が欲しいところ

あっきりしないから余計にわからない

117装備のほうが119のほうよりも強い場合、有用な場合もありますとかも言われても

その装備でフェイスがそっちのほうが強いわけでもない
(まぁここは別問題ですけどね)

Luiserl
01-09-2015, 05:55 AM
例えば例をだしますとメスヨヒホバーは回避、魔回避、魔防の値がありません
ただの75時代でのただの装備の考え方なら普通にありですけど

アイテムレベルなわけですから106の戦績装備にすら付いてる回避、魔回避、魔防がないっていうのもアレでしょう

そもそもレベル↑なわけですから下がる部分があっては困ります

1~99までレベルあがる過程で下がるステータスってありませんよね?

それは昔でいうとホーバージョンとかホーバークとか落武者の篭手みたいな
防御を捨てて攻撃に特化するみたいなものが該当するんでしょうね。
下がる部分があっては困るとおっしゃるのが、実はPamtaさんが気付いていないだけで、
そのメスヨヒホーバーを装備していると実質下がっています。

共通部分省略仕様で、細かい数値を適当に書くとこんな表記になります。


Rare Ex
防140 HP+35 MP+35 STR+10 DEX+10
VIT+10 AGI-8 INT-8 MND-8 CHR-8
命中+30 攻+30 回避-20 魔回避-43 魔防-2
ヘイスト+3% ダブルアタック+2%
Lv99~ 戦ナ暗獣侍忍
               <ItemLevel:119>