La version française

[Sag]

Du leet alors xD
Genre un technicien qui bosse pour Cid et semble déconnecté de la réalité.

Je plaisante.

[Freud]

Du leet alors xD
Genre un technicien qui bosse pour Cid et semble déconnecté de la réalité.

Je plaisante.

+1

Sauf que moi je ne plaisante pas.

[Naevi]

A propos de la VF, quand je switch d'équipement ça me dit "vous équipez un(e) (nom de l'objet)" pour la plupart, mais certaines autres fois c'est "vous équipez (nom de l'objet)" c'est pas un peu étrange ?
Genre: "vous équipez une paire de boucles d'oreilles de bénédiction" mais "vous équipez allégorie d'aubriest" ya pas un soucis ?
Le plus simple serait "vous équipez l'objet (nom de l'objet)" ou quelque chose du genre, du moins uniformiser la traduction...

[Freud]

Ca me choque pas. Dans un cas, c'est un nom propre d'objet, dans l'autre c'est un type d'objet.
une paire de boucles d'oreilles de bénédiction => Type d'objet
allégorie d'aubriest => Nom propre d'objet

Pour être plus clair, je vais prendre en exemple une célèbre épée.

On dit "Le roi Arthur a Excalibur" et non pas "Le roi Arthur a une excalibur". Je pense que l'idée est la même.

[Naevi]

bah l'allégorie d'aubriest, avec l' semble plus logique non ? Excalibur c'est le nom propre de l'arme, après je dis ça pour ce bouclier mais ça l'e fait sur pas mal d'autres choses et ça m'a fait tiquer :/

[Freud]

Je ne sais pas pour tous les équipements mais pour tout ceux où ça me le fait, j'ai une majuscule au nom de l'équipement, donc un nom propre.

[Appalyshaan]

Bonjour,

C'est en effet normal.
Comme plusieurs personnes l'ont remarqué, du fait de leur histoire ou de leur importance, certains objets sont considérés comme des objets légendaires ou exceptionnels et ne prennent pas d'article et dans ce cas il n'y a pas d'article indéfini devant. C'est la même règle que pour Excalibur ou Joyeuse, en effet, et c'est du cas-par-cas étant donné que l'usage attribue aussi un article à certains noms mythiques (le caducée, par exemple, ou encore l'égide alias aegis).