メンター即抜けに厳しいペナルティを

[wantanmen]

まずシステム面はメンターか否かはシステム側で判断できるので問題ありません。
そもそも一般的なメンターには今回の件とは無縁です。即抜けする理由がありませんし、通信不安定ならIDどころじゃないでしょうし、
初心者のIDに付き添うならルレである必要がありません。

一番悪いのは何でもかんでもモノで釣っておいて管理もしない運営なんですけどね。
稼働率っていう目に見えるデータは参考にするのに信頼、信用っていうマスクデータに触れないんだからたちが悪い。

[sijimi22]

重さを平等ならメンターはメンター権にペナルティー付くならコンテンツ参加時間のペナルティー30分を25分にしてくれ、とかそういう事ですか？

ちゃうちゃう。

即抜けという行為に対してのペナルティー　＝　CF登録の一時停止（30分）
メンターが同意項目に反したペナルティー　＝　メンターの権利自体へのペナルティー。権利の剥奪や一時停止など。

ペナルティーを言うなら本来はこの構図であって

メンターが同意項目に「即抜けと言う行為」によって反した　＝　CFの登録一時停止の追加

と言うのは即抜けと言う行為に対しての責任が追加されてる。
若しくは、即抜けと言う行為自体の責任がメンター側だけ大きいって話に見えると言うだけ。

メンターはその同意項目に対して違反を行ったわけで、即抜けそのものに対して責任が
重くなったわけじゃないよ。って事を言いたいんだと思うよ。

[MiaEst]

それじゃメンタールレを使用した際の即抜けに関して、CF登録一時停止（３０分）に上乗せの１０分とかにすればいいのでは？
メンタールレを使用した場合、確実にメンターとして行動したと言えるのではないかと思います。

それ以外にメンターとしてペナルティを課されることが嫌だというのであれば、メンター登録をしなければいいのではないかと思います。

[sijimi22]

それじゃメンタールレを使用した際の即抜けに関して、CF登録一時停止（３０分）に上乗せの１０分とかにすればいいのでは？
メンタールレを使用した場合、確実にメンターとして行動したと言えるのではないかと思います。

それ以外にメンターとしてペナルティを課されることが嫌だというのであれば、メンター登録をしなければいいのではないかと思います。

其れで言うなら「メンタールレを使用禁止にする」ってんならわかるよ。
CFと言う機能全体にペナルティーを付ける意味は？って話。

[MiaEst]

なるほど。

メンターではない部分に関する制約なら、デリケートですね。
ただ、そういったものが、面倒だったり嫌だったりするのであれば、登録しないほうが無難だと思いますけどね。

[sijimi22]

まぁ、行き着く先は面倒嫌ならメンターやるなにはなるわけだけど、
現状はそれなりの報酬が付与されてる事によりなる事を選択する人も
少なくないわけで。

解決策としてのペナルティーのやり方は考えないと仕方なくなってる。
即抜け迷惑ならメンターとかの肩書関係なく何かしらの方策を。
メンターがやってるのが問題ならメンターの資格範囲の中での問題検討を。
結局はこうなるのかな？

[Proletariat]

ちゃうちゃう。

即抜けという行為に対してのペナルティー　＝　CF登録の一時停止（30分）
メンターが同意項目に反したペナルティー　＝　メンターの権利自体へのペナルティー。権利の剥奪や一時停止など。

ペナルティーを言うなら本来はこの構図であって

メンターが同意項目に「即抜けと言う行為」によって反した　＝　CFの登録一時停止の追加

と言うのは即抜けと言う行為に対しての責任が追加されてる。
若しくは、即抜けと言う行為自体の責任がメンター側だけ大きいって話に見えると言うだけ。

メンターはその同意項目に対して違反を行ったわけで、即抜けそのものに対して責任が
重くなったわけじゃないよ。って事を言いたいんだと思うよ。

メンター以外は即抜けしていい、みたいに捉えてらした？

[MiaEst]

メンター制度の廃止、報酬廃止とまではいいたくないから、ペナルティで対応しようとした。
しかし、それにすら強く反発されると、より過激な要求を投げざるを得なくなるので、手を打ってほしいけど、落としどころで納得してはくれないのであれば、いきつくところに行きつくしかなくなりますね。

[sijimi22]

メンター以外は即抜けしていい、みたいに捉えてらした？

私はそう受け取ってないけど、見方によっては「メンターにだけ即抜けの問題がある」って
言ってるようには感じる。
だから、お二人同じような場所でぐるぐるしてますよって書いた。
おせっかいすみません。