Page 5 of 6 FirstFirst ... 3 4 5 6 LastLast
Results 41 to 50 of 51
  1. #41
    Player OO_Dirna's Avatar
    Join Date
    Apr 2011
    Posts
    871
    スタンゲーそのものがさすがに飽きてくる頃ですが
    スタン累積耐性に関しては
    連続魔スタン使用時だけで再調整したほうがいいとおもいますね。

    WSにスタンを狙い撃ちしつづけていかないと負けにつながるバランスで
    火力不足が場合によって引っかかる編成時にスタンしすぎるとスタン効かなくなるとかw

    そりゃレリミシ必須ゲームといわれるはずですよね。
    (26)

  2. #42
    Player katatataki's Avatar
    Join Date
    Mar 2011
    Location
    すっかりパシュハウ沼
    Posts
    639
    Character
    Teatimes
    World
    Bahamut
    Main Class
    BLM Lv 99

    魔攻+20~30上がる食事食っても、前衛に追いつきはしないだろうけどね・・・

    Quote Originally Posted by Kylme View Post
    それとは別にちょっとした疑問なんですが、MBも累積魔法耐性ってひっかかるんでしょうか?
    もしあるなら、むしろMBは一斉に魔法を合わせるものという設計ですから、累積魔法耐性から外して欲しいのですが……
    プルゴノルゴ島で、海の中から這い上がってくるという素敵な登場の仕方をするNMが、
    黒一斉MB戦法した最後の記憶ですが、引っかかります。
    着弾のダメージがいつも微妙にばらついてました。
    (11)
    Last edited by katatataki; 04-17-2012 at 10:06 PM.
     __▲__    ==石   ==石    ==石   =石   ==石    ===石
    ヾ(#・Д・)ノシ     ==石    ==石   ===石      ===石
     ノ Ξゝ   ==石     ====石  =石    ==石       =石
      ノ ノ

  3. #43
    Player
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    128
    いい加減何かしらの反応が欲しい所ですが、開発サイドは完全に黙殺を決め込むつもりなのでしょうか?
    (31)

  4. #44
    Player goropikari's Avatar
    Join Date
    Apr 2011
    Posts
    15
    Character
    Takarakuzixx
    World
    Lakshmi
    Main Class
    RDM Lv 1
    蓄積魔法耐性が実装されて、数年になります。
    このへんで、廃止 か 調整 を、ココに書き込まれた様々な意見および、これから書き込まれる意見を検討して
    再度考えてもらえないでしょうか。
    (28)

  5. 11-24-2012 04:19 AM

  6. #45
    Player
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    128
    誹謗中傷等で削除されていない投稿は、意見として開発者へ届いていると松井Pが書き込んでおりましたが、
    ここの放置され具合をみるにちょっと信じがたいですよねー
    (20)

  7. #46
    Player Asvel's Avatar
    Join Date
    Mar 2011
    Posts
    78
    Character
    Asvel
    World
    Siren
    Main Class
    SMN Lv 99
    個人的には累積魔法耐性が導入された経緯と沿うほど、精霊魔法が強力なのであれば、
    現状維持どころか今以上にきつくしてもいいと思います。
    あくまでも累積魔法耐性撤廃は現状の精霊魔法の不遇を打破するための一案でしかないと思っています。

    しかし、精霊魔法に対する調整について今まで累積魔法耐性撤廃だけでなく
    消費MPの軽減やダメージの増加、根本的な性能の見直しなどなど様々な意見を目にしましたが、
    それに対する開発からの反応が何一つないのは一体どういうことなのでしょうか?

    まさかこの期に及んで「精霊魔法、強いはずなんだけどなぁ~w」等と言うとは思いませんが
    調整予定があるならその予定について、予定がないのであればそれが納得できる理由について、説明をお願いします。
    (24)

  8. 12-07-2012 01:48 AM
    Reason
    フォーラムの目的に貢献しない内容が記載されていたため削除いたしました。

  9. #47
    Player jutta's Avatar
    Join Date
    Mar 2011
    Posts
    113
    実装当初はそれなりに意味があった累積耐性かもしれませんが(当時の事は正直覚えてないですけど)
    今となっては「飽和火力で速攻でぶっつぶせ」の一因になっているので、
    風潮?というかそういうものにあわせた柔軟な対応の一環、として見直して貰えると有難いです。

    せめて、一定時間内に同じ魔法を叩きこみすぎると一時的に耐性マシマシになっちゃうとか…ならまだわかるのですが…。
    (11)

  10. #48
    Player Vadm's Avatar
    Join Date
    Mar 2011
    Location
    錬金ギルドB1F
    Posts
    82
    Character
    Vadm
    World
    Cerberus
    Main Class
    BLU Lv 99
    バランスとか何とかあれこれ諸々ぶん投げて意地の悪いことを言ってしまえば『「短時間の飽和火力集中による瞬殺」にブレーキをかける』という意味における累積耐性なんですから、むしろ昨今その一点において後衛を尻目にヒャッホイしてる前衛の「物理属性各種(斬突打格etc・・・WSも含む)」にこそ累積耐性つけた方がいいんじゃないですかね。

    いわゆるNMの暗黒耐性だって発端はそこですし、学者の以逸待労集約による極大スリップ耐性なんかもそこをつぶすという観点から生まれたわけですから。

    そうする気がないならとっとと全削除した方がまだマシでしょう。

    もし仮に、一歩踏み込んで、ある属性(氷なら氷、斬なら斬)の累積耐性が溜まってきた頃に別の属性(雷やら突やら)を集中的に投入すると既に溜まっている前述の属性耐性が落ちるとかいう、シーソー型の累積耐性システムにしようとかしてるならまだ話はちょっと変わりますけど、ないだろうなあ。
    (25)

  11. #49
    Player Aldo's Avatar
    Join Date
    Mar 2011
    Location
    サンドリア
    Posts
    360
    Character
    Riestina
    World
    Phoenix
    Main Class
    RDM Lv 7
    とりあえず、あまり機能していない(様にしか感じない)レジストハックを大幅に改修して、
    改修したレジストハック効果として、弱体魔法の累積魔法耐性が効果的に0に近づく様な形にすれば、
    弱体魔法の問題と累積魔法耐性の問題双方に、若干切り込める気がしなくもないかな、と。
    (0)

  12. #50
    Player Bloodytears's Avatar
    Join Date
    Mar 2011
    Location
    日本国
    Posts
    130
    Character
    Bloodytears
    World
    Asura
    Main Class
    DNC Lv 99
    前衛がルーンをつけて殴りまくってたら累積魔法耐性で後衛の魔法のダメージが伸び悩んだりなんてことはないですよね?
    (1)

Page 5 of 6 FirstFirst ... 3 4 5 6 LastLast