Search:

先に自分が現状が議論が噛み合ってないって言ってるでしょう。意見の統一をしろとも建設的な話し合いをしろとも言ってません。賛成反対どっちでもいいから互いの足をひっぱりあうだけの言い合いは止めなさいと言っているのです。御自身も言っている開発の案に沿った形の要望や修正案のみを話したいなら別にスレ立てればいいでしょう。

現在がかみ合ってないから話しても意味ないのでは？って言ってるのですが…

賛成と反対どちらでも良いのではないの？どちらかに統一しなければいけないの？非占有化に賛成派は反対派に賛成派になって欲しいの？反対派は賛成派に反対派になって欲しいの？
自分は非占有化に反対ですが賛成の方に反対にまわって欲しいと思いません。建設的な議論をするなら良いと思いますが、言い合いするだけなら意味がないと思いますよ。

未経験者をかぎりなくゼロにしてなんて言ってないでしょう。互いに誤解を解いて理解が必要と言われているので言っているのです。
というより何故【まず未経験者が経験するべきだと思いますよ？】の部分のみ抜いてるのです？互いに理解が必要ならば、経験者が未経験に戻る事は出来ないし、経験者も元々は未経験だったんだから多少はわかってると思う。故に【まず未経験者が経験するべきだと思いますよ？】って言ってるのに。...

経験者は未経験者の気持ちがわからないとか配慮がないとか言ってるけど、経験者も元々は未経験だったんだから多少はわかってると思うよ？
未経験者は経験した事がないから経験者の気持ちはわからないんだろうけど…互いに理解し合う必要があるって事なら、まず未経験者が経験するべきだと思いますよ？経験者が未経験に戻る事は出来ないのだから。...

要望の声を束ねようとしてるつもりは全く無いのですが…ｗ署名がどうとか言ってますが多数決で運営が結論だす訳ではないと思いますし。どの意見が一番多いか、が参考の１つにはなるでしょうから意味がない事はないと思いますし、署名運動したい方はしてても良いのでは？

何か勘違いしてませんか？ここは意見を出し合い論議する場であって全員一致させて結論を出す場ではないと思うのですが？様々な意見を運営が吸い上げる為にあると思ってるのですが違うのですかね？

一考に価するしないとかと言う話ではなく個人の推察や憶測で運営の考えは○○だから。って決め付けて相手に言っても仕方なくないですか？

運営からこの見解が発表されたことあったんですか？

ZAPさん　VS　受け入れ派　みたいに見えたので無駄な口論はしなくてもいいのでは？って言いたかったのです。

非占有化に反対賛成どちらか？と言われれば反対ですが、賛成派が間違ってる！反対派が正しい！など言う気はまったく有りません。

既存団体様や現行参加者からの意見と認識は既に出てませんか？新規が参加したいと言えば受け入れたりします。など言っているのではありませんか？
誤解しているのは御自分なのではないでしょうか？一部排他的な方に対して改善を求めるならわかりますが、受け入れすると言っている方に抗議するものではないと思いますよ。...