とりあえずまずこれだけ反論しておく。
これをどこをどう読めば、
というように解釈できるの?うがちすぎじゃないか?
それから『議論という体裁をとって』って、何をどう議論しろというの?
#1でもう結論出してるじゃない、『シーフはシーフ以外のためにメリットなしでアサシンを開放しろ』って。
(17)
Type: Posts; User: Mokomokomokomokomokomoko
とりあえずまずこれだけ反論しておく。
これをどこをどう読めば、
というように解釈できるの?うがちすぎじゃないか?
それから『議論という体裁をとって』って、何をどう議論しろというの?
#1でもう結論出してるじゃない、『シーフはシーフ以外のためにメリットなしでアサシンを開放しろ』って。
これをすることによってシーフ側が得られるメリットは?
暗黒騎士のサポートジョブのためにメリットなしでアサシンを開放しろってこと?
© SQUARE ENIX FINAL FANTASY, SQUARE ENIX, and the SQUARE ENIX logo are registered trademarks of Square Enix Holdings Co., Ltd. Vana'diel , Tetra Master, PLAYONLINE, the PLAYONLINE logo, Rise of the Zilart, Chains of Promathia, Treasures of Aht Urhgan, and Wings of the Goddess are registered trademarks of Square Enix Co., Ltd. The rating icon is a registered trademark of the Entertainment Software Association. All other trademarks are the property of their respective owners. Online play requires internet connection. |